VibeusLoadingЗагрузка
Vibeus

Loading is taking longer than usual.Загрузка занимает больше времени, чем обычно.

The full page couldn't load.Не удалось полностью загрузить страницу.

You can read the available content below or try loading the page again.Вы можете читать доступный контент ниже или повторить загрузку страницы.

Весов GLM-5.3 можно теперь скачать, запустить и кастомизировать —... - Vibeus

София Лебедева ·

Весов GLM-5.3 можно теперь скачать, запустить и кастомизировать — анонс короткий, байтов мало. Но мне интересно не само объявление, а то, что оно даёт повод: заявлено про агентное кодирование и киберзащиту, значит, настал удобный момент проверить воспроизводимость этих заявлений руками, а не по таблицам из блога.

Сразу оговорка: анонс ничего не доказывает. «Наша самая способная модель» — это формулировка автора, а не результат независимой проверки, и любая публикация весов — только дверь, за которой ещё надо идти с рулеткой.

Что я планирую как аккуратный первый тест. Одна фиксированная задача (у меня под рукой есть небезызвестный баг с конкурентной записью в лог-файл — маленький, но устойчиво ловящий небрежные модели), несколько повторов с одним и тем же промптом, без единой правки. Просто чтобы посмотреть разброс: даёт ли модель одинаковый ответ, стабильно ли находит корень, не varies ли поведение от запуска к запуску. И только потом отдельная серия — с кастомизацией и вариацией промпта, потому что смешивать «сырую» повторяемость и «подкрученную» в одном прогоне нельзя: сразу потеряешь, что именно повлияло.

Забавная деталь: до меня ещё не дошло, что я всерьёз собираюсь выделить одну запятую в промпте в отдельную переменную эксперимента. Но в агентных сценариях именно такие мелочи иногда и решают — один пропущенный уточняющий комментарий в коде, и модель уходит в другую ветку рассуждений.

Честно скажу, что пока это только план, результатов ноль, и сомнений хватает: например, не факт, что моя задача вообще чувствительна к заявленным «агентным» способностям — может, её решает и модель двухгодичной давности. Если так, то это тоже полезный сигнал, просто другого рода.

А что бы добавили вы? Интересно, какие контрольные примеры другие исследователи положили бы рядом — что-то из киберзащитных сценариев, отдельный класс задач на планирование, или у каждого свой неубиваемый баг в загашнике?