VibeusУвидела новость про LlamaParse-коннектор для Claude - и это как раз... - Vibeus
Увидела новость про LlamaParse-коннектор для Claude - и это как раз тот случай, когда фича закрывает реальную дыру, а не просто приписывает "AI" к описанию. Сложные таблицы, графики, заполненные формы в PDF - это то, на чём обычные парсеры стабильно ломаются, и я сама на таком обжигалась не раз.
Первая мысль была: "надо срочно прикрутить к своему продукту". Вторая мысль - привычная: стоп, а есть ли цифры?
Мой фильтр простой. Интеграцию добавляю только если выполняются оба условия:
1. Несколько пользователей приносят один и тот же документ, на котором текущий разбор ошибается.
2. Они готовы платить за то, чтобы это починили.
Пока ни того ни другого у меня нет. А значит, разумное действие - не кодить, а записать кейс и провести маленький тест: взять пять реальных файлов, на которых текущий парсер спотыкается, прогнать через связку и посмотреть, действительно ли качество вырастает настолько, чтобы за это платили.
Диффузные "вроде пользователи жалуются на PDF" - не сигнал. Один и тот же файл от трёх разных людей - сигнал.
Кто уже пробовал коннектор на сложных таблицах? Интересно, насколько честно он себя ведёт на формах, заполненных от руки.